摆气枪射击摊被判非法持枪获刑 天津大妈提上诉-西部网 陕西消息

摆气枪射击摊被判非法持枪获刑 天津大妈提上诉-西部网 陕西消息

2017-01-05 12:09

  摆气枪射击摊被判刑 天津大妈提起上诉

  作者:胡春艳

  本报天津1月3日电(中国青年报?中青在线记者 胡春艳)2016年12月27日,天津市河北区国民法院一审以非法持有枪支罪,判处在天津摆气球射击摊的赵春华有期徒刑三年六个月。赵春华的代办律师徐昕今天告知中国青年报?中青在线记者,赵春华已向天津市第一中级人民法院提起上诉。

  “客观地说,社会的批驳过于刻薄。”今天,徐昕在接收中国青年报?中青在线记者采访时表现,这一判决算不上错案,但他并不认可“将玩具/仿真枪完整等同于真枪定罪量刑”的判决,认为“原判决违背常识常情常理”。徐昕认为,赵春华的行为不构成犯罪。

  据一审刑事裁决书显示,今年51岁的赵春华为初中文明,无固定职业,于2016年8月至10月12日期间,在天津市河北区李公祠大巷亲程度台邻近陈设射击摊进行营利运动。10月12日22时,公安机关在巡视进程中发明并将其抓获,当场查获涉案枪形物9支及相干枪安排件、塑料弹,其中6支被鉴定为能畸形发射以紧缩气体为能源的枪支。法院以为,其行动情节重大,形成非法持有枪支罪。

  因为尚未全面阅卷,徐昕就“天津大妈气枪射击摊案”提出了3个观点。

  首先,仿真枪到底是不是真枪?徐昕认为,涉案枪形物根本不是枪支,枪口比动能与真枪相差百倍,将玩具枪认定为枪支、以真枪对赵春华定罪量刑违反常识。

  “1.8焦耳/平方厘米的标准远没有致人伤亡的可能性,被认定为枪支是毛病和荒诞的。以该标准,近间隔打到身上只是个红点,不会伤皮肤,根本无需医治,威力远小于弹弓。”徐昕认为,这一标准与刑法跟枪支治理法的划定相抵触,法院采取该标准系实用法律过错。

  第二,赵春华基本不犯罪的主观故意。“赵春华摆气球射击摊两个多月未曾被处分,且按月缴纳摊位费,对本人行为的守法性缺乏意识及认识可能性。”徐昕强调,赵春华不知道玩具枪是枪支,也不晓得摆气球射击摊涉嫌犯法,仅将气枪射击游戏当成娱乐活动,缺乏犯罪故意,不合乎犯罪的主观构成要件。持有枪支罪是故意犯罪,请求被告人对行为对象是枪支存在明知,若无奈证实明知,将发生阻却故意的成果,即无法认定有持有枪支的成心,因而缺少犯罪的主观构成要件。

  第三,赵春华摆气球射击摊系营生行为,没有造成任何人身、财产方面的侵害,没有任何社会迫害性,远达不到需以刑法处分的水平,一审却判其三年六月有期徒刑,违变态情。

  徐昕呐喊进步枪支认定尺度,将其恢复至2001年的标准,即枪口比动能大于16焦耳/平方厘米;同时,呼吁最高法司法说明将仿真枪的定罪量刑差别于真枪。

编纂: